Macron, un an après : la promesse était celle d'un nouveau monde, la réalité est celle d'une nouvelle droite

Emmanuel Macron avait promis un nouveau monde, il montre une fois de plus qu'il a créé une nouvelle droite.

A l'attention des militantes et des militants de la fédération socialiste du Val d'Oise

Chère camarade, Cher camarade

Rachid TEMAL

 1^er Secrétaire fédéral
Secrétaire national aux Relations extérieures
Sénateur

Discours d’Olivier FAURE Premier secrétaire du Parti socialiste Aubervilliers – dimanche 8 avril 2018

Discours-d%E2%80%99Olivier-FAURE-Congres-d27Aubervilliers.pdf

PS, le mort qui bouge

	La lettre politique de Laurent Joffrin
Les commentateurs apitoyés qui se pressent au chevet du PS sont trop compatissants pour être ­honnêtes. On sent une sorte de joie fielleuse dans leurs faire-part de ­décès, ­officiellement rédigés au nom de la splendide lucidité de l’analyste. ­Derrière les formules cruelles et ­désolées, on trouve ­surtout des coups de pied de l’âne, décochés par ceux qui sont bien contents, au fond, de voir la gauche privée d’une force de gouvernement. Au moins, se disent-ils, en voilà qui ne seront pas au pouvoir avant longtemps, avec leurs impôts, leurs règlements, leurs dépenses ­sociales et tout le tintouin. La caravane du libéralisme à la française pourra passer sans heurts, seulement distraite par les aboiements inutiles de la gauche populiste. Et de l’autre côté, les sectateurs de la vraie rupture pourront cultiver leur pureté révolutionnaire sans ­risque d’avoir à mettre un jour en application leurs propositions � �faramineuses. Pourtant, le congrès d’Aubervilliers – on ose à peine l’écrire tant le ­concert des apitoiements est sonore – ne s’est pas mal passé. Ce parti qu’on dit partout ­moribond – avec des arguments, certes, tant les électeurs et les militants l’ont abandonné – bouge ­encore. Mille délégués, un nombre considérable d’élus de terrain, une phalange de Mohicans du militantisme qui gardent l’enthousiasme. Ce n’est pas un baptême mais ce n’est pas un enterrement. Olivier Faure, nouveau synthétiseur en chef, a produit un discours très ­honorable, qui a ranimé les mânes d’un passé glorieux, fixé u n programme d’action, apporté un soutien bien venu au service public et aux cheminots en grève. Il lui manque encore une certaine puissance vocale et la correction d’un défaut de prononciation qui lui fait manger certains mots, comme «socialisme» dans sa péroraison finale, ce qui était malencontreux… Mais les ­formules étaient bien venues. Son anaphore – une spécialité maison – qui détournait le «en même temps» cher à Emmanuel Macron était à la fois acide et drôle. Le PS a un héritage, une expérience, un réseau d’élus sans pareil. A-t-il un avenir ? Il est de bon ton d’exprimer, sur ce point, la plus grande condescendance. A la manière du Dictionnaire des idées reçues de Flaubert, à l’article «PS», il faut dire mécaniquement : «Il existe ­encore ?» Ces pronostics ­péremptoires ne sont pas encore avérés. Un ­macronisme de plus en plus libéral et monarchique, un mélenchonisme de plus en plus sommaire et sectaire. Entre les deux, il existe un ­espace politique. Benoît Hamon veut l’occuper à la place de ses anciens camarades. Pour l’instant, il a surtout pris la place des Verts, disparus corps et biens. C’est un peu court. Si elle se réinvente, la gauche de gouvernement – qui n’est pas qu’au Parti socialiste – a sa place dans la vie politique, ­entre le réel du libéralisme et l’irréel de la ­radicalité.
Laurent Joffrin

la fin de la parenthèse enchantée pour E.Macron

par Thomas Legrand

Et par la même, fin de la parenthèse sociale enchantée pour ce nouveau pouvoir qui ne prétendait pas simplement succéder à la précédente majorité, dans le rythme classique du balancier de l’alternance, mais qui devait nous faire changer d’ère, nous sortir de cette société d’affrontement qui avait fini par épuiser notre démocratie. La première année, Emmanuel Macron a pu réformer, parce que les Français, cohérents, laissaient agir celui qu’ils avaient élu. D’autant que le président s’était fait élire en annonçant la couleur. Mais un an après, ça ne passe plus facilement : la réforme de la SNCF, bien qu’abordée pendant la campagne, n’était pas au cœur des débats. Pourquoi cette réforme inquiète-elle assez de Français pour que la grève bénéficie d’un soutien, sinon majoritaire, du moins conséquent ? Sans doute parce que le gouvernement touche à un monument national, un service public moderne et perçu, malgré son fonctionnement commercial, comme un bien public. 

Donc, la SNCF ne sera jamais réformable ?

Tout ce qui sera perçu comme une privatisation rampante, sera durement combattu par les agents et par une partie importante des Français. Le gouvernement a perdu la bataille sémantique : « privatisation », ce mot est maintenant accolé à la réforme ! La réforme est vue comme le détricotage libéral d’un service public, plutôt que comme l’adaptation d’un champion public français.  Pour réformer un tel mastodonte, emblématique dans l’imaginaire des Français, sans drame, sans cet affrontement très ancien monde, il faudrait que le but politique, l’horizon du macronisme, soit mieux défini. Où va-t-on ? Vers quelle société ce pouvoir nous propose-t-il d’aller ? Sans réponse vraiment claire, plus de réforme structurelle possible dans une relative concorde. Emmanuel Macron s’est fait élire pour renouveler une classe politique usée. Il s’est fait élire sur un slogan fort et très incarné, jusque dans les initiales de son propre nom : En Marche. Les Français ont accepté, par une majorité très relative, de se mettre en marche au 1ertour, par une très forte majorité de refuser l’extrême droite au 2nd tour, sont donc montés dans le train du macronisme. Ils y sont montés pour sortir de la déprime politique, du jeu binaire -opposition gauche-droite- devenu factice. Ils sont maintenant dans le train, «en marche». Seulement là, commence à se poser la question de la destination. Quitter la gare de l’ancien monde était une nécessité, connaitre la destination du train, maintenant qu’il atteint sa vitesse de croisière, devient un impératif. C’est quand même la moindre des choses ! Finalement on en revient toujours au même point, depuis quelques mois, s’agissant du macronisme : il ne nous dit plus où il va. Il manque une parole présidentielle forte sur son objectif réel. Sans ces précisions, la réforme de la SNCF et toute autre réforme n’apparaitront que comme une dérégulation subie, générale et déguisée. Si Emmanuel Macron n’est pas capable d’exprimer le sens profond, existentiel, de son action, alors ce sont les anciens mots, les anciennes postures qui animeront toujours –à l’instar de ce qui se passe avec la SNCF- la vie politique et sociale du pays...

Le plus dangereux des mots « communauté »

par Bernard Guetta

Le seul emploi du mot de « communauté » conduit à faire croire que les juifs ou les musulmans constitueraient des blocs étrangers au reste de la diversité nationale

C’est un mot effroyablement dangereux et, d’abord, fallacieux

Il y a, bien évidemment, en France des Français juifs ou musulmans mais il n’y a pas, non, quoi qu’on entende nuit et jour, de « communautés » juive ou musulmane, pas plus qu’il n’y a de « communauté chrétienne ».   

Il y a des chrétiens croyants ou incroyants, pratiquants ou bien peu, libéraux ou intégristes, de gauche ou de droite, hétéro ou homosexuels. Le seul point commun entre ces chrétiens de toute sorte est d’être de filiation chrétienne et il en va de même des musulmans ou des juifs. 

Comme dans toute l’Europe et même dans les mondes arabes, il y a, en France, et toujours plus nombreux, des musulmans athées. Il y a des musulmans sur tout l’éventail politique et il y a, parmi eux, des entrepreneurs, des fonctionnaires des hôpitaux ou de la police, des médecins, des avocats, des ouvriers, des profs et bien peu, très peu, de ces dangereux misérables qui s’inventent dans le djihadisme la raison d’être qu’ils n’ont pas su trouver ailleurs. 

Les musulmans sont aussi divers que les chrétiens, et les juifs le sont tout autant puisqu’on en trouve aussi dans tous les partis et dans toutes les professions, qu’ils peuvent être voltairiens ou confits en dévotions, aisés ou bien pauvres, comme l’était Mme Knoll, cette dame tuée par un assassin antisémite qui la croyait riche parce que juive. 

Ce mot de communauté ne traduit ainsi pas la moindre réalité

Pas la moindre, mais il est surtout effroyablement dangereux car, dès lors qu’on pense « communautés » on met en valeur des organisations censées incarner et représenter les juifs ou les musulmans. 

Or, par définition, ces organisations regroupent, c’est le cas du Comité représentatif des institutions juives de France (CRIF), des associations et mouvements incroyablement divers et auxquels la très grande majorité des juifs ou des musulmans de France n’appartiennent pas pour la bonne raison qu’ils ne se définissent pas comme juifs ou musulmans, ou pas, en tout cas, comme d’abord juifs ou musulmans. 

Le seul emploi de ce mot de « communauté » conduit ainsi à croire et faire croire que les juifs ou les musulmans constitueraient des blocs plus homogènes que les chrétiens ou les bouddhistes, des blocs qui seraient donc étrangers au reste de la diversité nationale, différents au moins et autres en un mot. 

C’est faux et c’est dangereux

Car c’est ainsi que les juifs, les musulmans, les Corses de plus en plus, et toutes les minorités sans exception deviennent autres aux yeux des autres. Ne reconnaissant que des citoyens, la République avait toujours refusé de reconnaître des communautés. Il serait urgent de s’en souvenir et de s’y tenir.

Résulats du vote des textes d'orientation (15 mars 2018) par secttion du Val d'Oise

NON au stationnement payant dans tous les parkings publics d'Eaubonne

Le Maire d’Eaubonne et ses adjoints annoncent qu’ils ont décidé de rendre payant le stationnement sur TOUS les parkings publics de la ville (environ 1200 places).

Décision prise sans concertation préalable ni étude sérieuse des modes d’utilisation des parkings (qui, quand, pourquoi et pour quelle durée ?)

Le Maire nous dit que pour régler les problèmes de stationnement, il faut règlementer …

De faux arguments

Réglementer, oui, mais mettre certains parkings ou rues en zone bleue, c’est déjà règlementer ! D’ailleurs, bien des villes aux alentours ont fait le choix de la gratuité mais avec règlementation par zonage en créant, selon les besoins, des limitations différentes.

Et l’argument du « si on ne règlemente pas, l’argent ira à l’Etat » ne tient pas un instant ! Et notre Maire le sait très bien puisque chaque année, la ville perçoit le reversement d’une partie des amendes de police, 50 000€ étaient d’ailleurs inscrits en recettes au budget 2017 alors même que nous avons encore peu d’ASVP (agents de surveillance de la voie publique).

Des conséquences mal évaluées

Mettre tous les parkings publics en payant c’est s’exposer …

• au risque de provoquer une diminution de la fréquentation des commerces du centre-ville

• à voir le stationnement se déporter vers les rues adjacentes, entraînant désordre et dérangements des riverains⁃

• à ce que cela coûte, une fortune aux Eaubonnais aussi bien en investissement qu’en fonctionnement : frais d’installation et d’entretien des parcmètres, salaire des agents chargés de verbaliser ceux qui ne paieront pas …

• à obtenir l’inverse du but recherché c’est-à-dire augmenter le nombre d’habitants qui iront travailler avec leur véhicule celui-ci ne pouvant plus rester sur la ville.

Au final ce sont tous les Eaubonnais, commerçants, habitants, contribuables qui trinqueront de cette très mauvaise idée. Il existe surtout d’autres moyens de renflouer les caisses de la ville : verbalisation des incivilités (stationnement gênant, déjections canines etc.), diminution du budget communication...

Des tarifs très élevés

Les nouveaux tarifs ont été votés le 20 décembre. En cas de défaut de paiement dans les zones de stationnement payant, les amendes, anciennement à 17 euros, sont remplacées par un «forfait post-stationnement», de 20 ou 40 euros selon la zone.

Ces nouveaux tarifs s’appliqueront dans un 1er temps aux zones actuellement payantes (autour de la gare).

Au 1er juillet, tous les parkings publics de la ville seront rendus payants. Voir les tarifs ci-dessous.

Restent plusieurs inconnues

• Quels parkings seront mis en Courte Durée ou en Longue Durée ?

• Certains parkings sont essentiellement occupés par les riverains. Leur stationnement deviendra payant. Est-ce nécessaire ? Y aura-t-il des tarifs particuliers pour les Eaubonnais ?

• En longue durée, y aura-t-il des abonnements ?

Dernière chance d’amender une décision arbitraire

Il s’agit simplement de choix politique. Les élus de notre groupe se sont exprimés et s’opposeront encore à ce projet s’il n’évolue pas dans l’intérêt des habitants ! Seule une mobilisation massive de tous les Eaubonnais pourra empêcher ce projet dangereux pour notre ville. D’ailleurs une pétition d’habitants circule sur les réseaux sociaux.

Faites entendre votre voix lors des réunions publiques d’information !

1. 12 février 20h30 quartier Cerisaie J Macé – salle des fêtes

2. 19 février 20h30 quartier JJ Rousseau – réfectoire école JJ Rousseau

3. 21 février 20h30 quartier Flammarion – salle gymnase du Luat

4. 22 février 20h30 quartier Paul Bert – réfectoire école Paul Bert

5. 5 mars 20h30 quartier de l’Alliance – salle piscine rue des Bussys

6. 8 mars 20h30 quartier Mont d’Eaubonne- salle des fêtes

Les membres de l’association Eaubonne Notre Ville, rassemblés autour des élus d’opposition sont à votre écoute, n’hésitez pas à nous laisser vos avis, nous apporter vos témoignages …

Nous serons présents au Marché dimanche 11 février à partir de 10h30. Venez nous rencontrer.

Nouveaux tarifs de stationnement, votés au conseil municipal du 20 décembre 2017

 Téléchargez le tract ENV_TractStationnement_def

L'ambition de gagner!Emmanuel Maurel

Pour un nouveau projet du Grand Paris au service de TOUS les Franciliens

Braderie à Eaubonne du Secours populaire

+