Jeudi 12 octobre - Eaubonne - 20h30
Rencontre avec Jean-Baptiste Malet autour de son livre "L'Empire de l'or rouge. Enquête mondiale sur la tomate d'industrie" (Fayard).
dans le cadre des cafés-débats de l’association ULYSSE
Centre culturel « L’orange bleue »
7 rue Jean Mermoz
Eaubonne
entrée libre - ouverture des portes à 20h
Jean-Baptiste MALET interviendra également le 13 à Paris et le 14 à Versailles
Vous pourrez vous procurer son livre sur place le soir du débat, mais également, dès à présent, à la librairie ANTIPODES (8 rue Robert Schumann 95 880 ENGHIEN), une des rares vraies libraires de notre région
Pour mémoire, en PJ l’article du Diplo (juin 2017) et un article récent du Parisien Val d’Oise sur la librairie ANTIPODES
Et les liens vers 2 vidéos dans lesquelles Jean-Baptiste présente son ouvrage et annonce la prochaine diffusion du reportage qu’il a réalisé pour France 2
www.youtube.com/watch?v=ZDch5mj6UDQ
www.youtube.com/watch?v=8ioyakp3QME
Les Elus Socialistes et Républicains du Val d'Oise ont participé au séminaire annuel de La Rochelle et tiennent à apporter leur soutien au message envoyé au Président de la République pour exprimer leurs plus vives inquiétudes face aux différentes mesures annoncées par le gouvernement d’Edouard Philippe.
Au moment où tous les indicateurs montrent que la croissance économique repart, en grande partie parce que la politique du quinquennat de François Hollande porte ses fruits, redonnant à nos concitoyens espoir et confiance, aucune cure d'austérité pour nos territoires ne saurait se justifier.
Les collectivités locales du Val d'Oise ont depuis 2010, comme l'ensemble des communes de France, participé au redressement des comptes publics de notre pays, tout en conduisant une politique responsable et courageuse. Elles ont investi dans des projets territoriaux structurants, tout en assurant un service public de qualité. Elles ne peuvent devenir aujourd’hui les variables d’ajustement d’une politique de rigueur, de droite, qui peine à cacher son nom. Entraver leurs capacités d’action serait une erreur stratégique qui pourrait remettre en cause la cohésion sociale et nuire dangereusement au réveil économique que connait notre pays.
Les Élus Socialistes et Républicains du Val d'Oise réitèrent donc cette adresse au Président de la République et dénonce :
- l’effort déraisonnable d’économies supplémentaires des budgets des collectivités, avec l’annulation de plus de 300 millions d’euros de crédits d’investissement pour 2017, crédits destinés principalement au soutien aux territoires ruraux (70 %) et à la revitalisation des quartiers les plus en difficulté (30%).
Par ailleurs les élus socialistes et républicains souhaitent qu'après la suppression de la réserve parlementaire, son montant soit désormais intégré dans les dispositifs de soutien à la politique de la ville et dans les crédits d'investissement aux collectivités locales et en particulier à destination des communes rurales et des quartiers les plus pauvres.
- la suppression de 170 000 contrats qui permettent aux collectivités d’assumer leurs missions de service public et aux associations de fonctionner comme cela a déjà été dénoncé sur les communes de Sarcelles, Montmorency, et contribuent au retour à l’emploi des personnes les plus en difficulté.
- des décisions unilatérales du gouvernement sur l’école sans évaluation ni concertation créant de facto un système éducatif à plusieurs vitesses et de compliquer, à terme, la vie des familles.
- le projet de réduction du nombre d’élus locaux, mesure démagogique qui risque d’éloigner un peu plus le citoyen de ses élus. Il ne permettra d'ailleurs aucune économie puisque 80% d’entre eux sont bénévoles avec un rôle vital dans la vie sociale de ces communes car appartenant souvent à des territoires ruraux ne disposant pas de services publics de proximité.
Pour demeurer en capacité de répondre aux préoccupations majeures des Val d'Oisiens dans leur vie quotidienne, les élus socialistes et républicains demandent donc qu’un dialogue sincère soit engagé entre le Gouvernement et les collectivités au travers de leurs associations d'élus
UDESR
Fédération du Val d'Oise du Parti socialiste
29, rue Francis Combe
95000 CERGY
01 30 75 89 40
fede95@ps-95.com
www.parti-socialiste.fr
Cergy, le 4 septembre 2017
Cher-e camarade,
Après les élections du printemps dernier, nous entrons dans une nouvelle séquence politique pour notre pays et notre parti.
Aussi, notre famille politique doit être à la hauteur des enjeux et pleinement au service de nos concitoyens face à un pouvoir qui, s'il s'annonçait « ni de droite, ni de gauche », mène bien une politique banalement de droite.
Nous avons toutes et tous en tête les annonces et décisions de cet été : contre le pouvoir d'achat (APL, CSG, gel du poids d'indice des fonctionnaires), contre le service public et les collectivités locales (suppressions de crédits sur la politique de la ville, l'investissement en milieu rural, les contrats aidés, la taxe d'habitation et les dotations), contre le droit du travail et les droits des salariés via les ordonnances, les mesures prises sur les politiques éducatives et bien évidemment la baisse de l'impôt de solidarité sur la fortune. Et ce alors que le gouvernement annonce 20 milliards de coupes budgétaires sur l'exercice 2018. Quelques annonces, notamment sur le Plan climat de Nicolas Hulot, n'arrivent pas à masquer la véritable nature de la majorité parlementaire.
Je tiens à souligner et à saluer l'action des parlementaires socialistes à l'Assemblée nationale et au Sénat, notamment les Valdoisiens que sont François PUPPONI et Dominique GILLOT. Pour sa part, Alain RICHARD a fait le choix au lendemain de l'élection présidentielle de quitter notre formation politique et de pleinement soutenir la politique du gouvernement d'Edouard PHILIPPE.
Nous sommes dans l'opposition. Le Parti socialiste est dans l'opposition au gouvernement d'Edouard PHILIPPE – Bruno LE MAIRE – Gérald DARMANIN.
Si le jugement des Français est négatif sur le nouveau pouvoir, nous devons être lucides sur notre propre situation et en tirer les conséquences.
Aussi, dans cette séquence politique, nous devons travailler et nous rassembler autour du triptyque « se refonder, s'opposer et proposer » avec comme objectif : être utile à notre pays et à nos concitoyens. Cet été, à plusieurs reprises, j'ai eu l'occasion de porter cette stratégie, au nom du Parti socialiste, au sein des instances nationales et dans les médias.
Se refonder. Il s'agit d'engager un processus de refondation de notre famille politique. Pour écrire cette nouvelle page de l'histoire du socialisme démocratique et répondre aux attentes de nos concitoyens, il revient aux militants, qui sont la force de la famille socialiste, de décider et de dessiner l'avenir. Et ce tout au long d'un processus, à travers une "feuille de route" de la refondation. Les Français seront également invités à y contribuer. Lors de la rentrée politique de notre fédération prévue le 17 septembre au matin un atelier portera sur cette question. Je t'invite à y participer. (Invitation jointe)
S'opposer. Socialistes, nous sommes l'opposition de gauche au nouveau pouvoir. Ses premières décisions ne vont pas dans le sens de la justice sociale, fiscale et territoriale. C'est pourquoi, alors que nous engagerons notre refondation, nous serons chaque jour actifs au parlement et dans les collectivités territoriales, et tournés vers les Français. Nous engagerons dans les prochaines semaines dans notre fédération, en lien avec nos élus, un travail sur les prochaines élections territoriales de 2020 et 2021 (municipales, départementales et régionales).
Avant cela, nous avons un premier rendez-vous avec les élections sénatoriales le 24 septembre. Notre liste rassemblera des socialistes et des divers gauche au service du département, de ses communes et de nos concitoyens face d'une part à une droite hégémonique mais divisée en trois listes, et d'autre part deux listes représentantes et soutien du gouvernement d'Edouard PHILIPPE – Bruno LE MAIRE – Gérald DARMANIN. Ces deux dernières souhaitent au nom d'amitiés anciennes récupérer des voix de gauche de grands électeurs du Val d'Oise pour mener au parlement une politique de droite. Comment imaginer soutenir dans nos villes et villages, que la baisse des APL, la baisse des crédits sur la politique de la ville ou l'investissement en milieu rural soient soutenus par des élus de gauche. La liste que nous présentons a vocation à représenter et à défendre tous les territoires urbains comme ruraux, en difficulté comme en développement, car notre objectif est la solidarité envers tous les Valdoisiens.
Proposer. Nous devrons à la fois nous appuyer sur les valeurs du socialisme, l'analyse sans tabous de l'exercice du pouvoir, des politiques publiques menées par les élus. Cela nous permettra de proposer un projet de société de gauche, responsable et porteur d'espoirs. Là encore, la parole et la décision des militants sera centrale.
Notre fédération sera mobilisée dès cette rentrée sur trois thématiques fortes : l'opposition aux ordonnances sur le code du travail, les coups portés à la jeunesse et enfin, avec l'UDESR et les élus, la défense du service public et des collectivités.
Comme tu peux le constater, nous avons devant nous de nombreux défis. Nous devons en prendre la mesure, nous rassembler et les relever, ensemble.
Tu peux compter sur mon soutien et mon engagement sans faille au service de nos idées et des militants du Val d'Oise.
Amitiés,
Rachid TEMAL
1er Secrétaire fédéral
Secrétaire national
|
Résolution adoptée au Conseil national du samedi 24 juin 2017
|
Après des primaires réussies, c’est avec Benoît Hamon que nous avons mené campagne dans une élection présidentielle insaisissable sur le fond, troublante dans ses rebondissements, inquiétante par le poids de l’extrême droite.
A l’issue du premier tour, nous avons appelé à voter pour Emmanuel Macron face à Marine Le Pen. Cette décision était fidèle à nos principes comme à notre histoire. Le Parti socialiste a toujours été au rendez-vous du combat contre le Front national.
Nous sommes fiers d’avoir contribué à freiner la poussée nationaliste en soutenant explicitement le Président de la République, sans réserve ni condition. Mais notre attachement à la République n’était pas un blanc-seing au projet défendu par Emmanuel Macron.
Nos candidats aux élections législatives sont venus rappeler nos engagements pour la conquête de nouveaux droits, la nécessité de justice sociale et territoriale, l’impératif écologique, la protection des salariés, la priorité donnée à l’éducation comme au respect des contre-pouvoirs.
Autant de valeurs qui n’ont pu trouver de résonnance dans les premiers actes du gouvernement d’Edouard Philippe, issu de la droite.
Le Parti socialiste défend la vision d’une démocratie accomplie dans laquelle le respect du rôle du Parlement, la place de l’autorité judiciaire, l’autonomie des collectivités locales, l’indépendance de la presse ou encore l’affirmation du paritarisme constituent des éléments essentiels. Aucun ne peut être considéré comme un « obstacle » à l’action publique car il est, au contraire, le garant de sa légitimité devant les Français et donc de son efficacité.
Le Parti socialiste est attaché à la justice sociale sans laquelle il ne peut exister de progrès. Notre formation est opposée au recul de la protection des salariés, à l’affaiblissement des services publics, à la remise en cause de la refondation de l’école ou de la justice fiscale. Plus que jamais, notre pays a besoin de solidarité entre les citoyens, comme entre les territoires, pour répondre aux défis qui lui font face.
A l’exception de la loi sur la moralisation de la vie publique qui s’inscrit dans la continuité de ce qui a été réalisé lors du précédent quinquennat, le Parti socialiste ne peut se reconnaître dans les mesures annoncées ou déjà engagées par le gouvernement. Il exprime ainsi ses vives inquiétudes sur le projet de loi anti-terroriste qui porte atteinte à l’Etat de droit comme sur le contenu du projet de loi d’habilitation à légiférer par ordonnances qui fragilise les protections de nos concitoyens.
Nous nous situons donc clairement dans l’opposition au gouvernement d’Edouard Philippe. Nous ne voterons pas la confiance à ce gouvernement.
Dans cette mandature, le Parti socialiste se prononcera avec une double constance sur les réformes qui seront présentées par l’Exécutif : en contribuant à ce qui sert l’intérêt général et en portant la voix de celles et ceux qui espèrent en une société plus juste et fraternelle.
C’est ainsi que nous porterons les valeurs des socialistes.
4e circonscription
Participation : 39,38 %
Naïma Moutchou
En marche !
59,37 % 16 081 votes (21.14% des inscrits)
Claude Bodin
Les Républicains
40,63 % 11 007 votes
Votes blancs
7,24 % 2 170 votes
Votes nuls
2,32 % 694 votes
Population 109 312 habitants(Données Insee 2009)
Inscrits 69,58 % 76 061
Votants 39,38 % 29 952
Abstention 60,62 % 46 109
Exprimés 35,61 % 27 088
Résultats 1er tour
Participation : 47,35 %
Naïma Moutchou
En marche !
Ballottage 41,26 % 14 620 votes
Claude Bodin
Les Républicains
Ballottage 17,01 % 6 028 votes
Olivia Nalpas
Front National
11,30 % 4 003 votes
Cathy Pinheiro
La France insoumise
11,15 % 3 951 votes
Marie-José Beaulande
Parti socialiste
6,53 % 2 313 votes
Emmanuel Rodriguez
Ecologiste
3,72 % 1 319 votes
Emmanuel Landreau
Union des Démocrates et des Indépendants
1,90 % 672 votes
Philippe Lange
Divers
1,59 % 563 votes
Estelle Auboin
Parti communiste français
1,57 % 555 votes
Cédric Doriol
Divers
1,19 % 423 votes
Marie-Christine Michel
Extrême droite
0,82 % 291 votes
Liudmila Tesson
Divers
0,80 % 283 votes
Marie-Françoise L'hommedet
Extrême gauche
0,77 % 272 votes
Dany Mercier
Divers gauche
0,24 % 84 votes
Michel Lucarelli
Extrême gauche
0,17 % 59 votes
Votes blancs
1,20 % 431 votes
Votes nuls
0,41 % 148 votes
Députés élus dans le département Val-d'Oise
1ère circonscription
Isabelle Muller-Quoy
En marche !
Elu 54,23 % 15 400 votes
2ème circonscription
Guillaume Vuilletet
En marche !
Elu 50,96 % 14 539 votes
3ème circonscription
Cecile Rilhac
En marche !
Elu 58,33 % 18 464 votes
4ème circonscription
Naïma Moutchou
En marche !
Elu 59,37 % 16 081 votes
5ème circonscription
Fiona Lazaar
En marche !
Elu 59,72 % 12 523 votes
6ème circonscription
Nathalie Elimas
Modem
Elu 57,11 % 15 177 votes
7ème circonscription
Dominique Da Silva
En marche !
Elu 53,88 % 12 801 votes
8ème circonscription
François Pupponi
Parti socialiste
Elu 65,8 % 10 252 votes
9ème circonscription
Zivka Park
En marche !
Elu 51,67 % 9 791 votes
10ème circonscription
Aurelien Tache
En marche !
Elu 59,01 % 13 275 votes
Résultats 1er tour
1ère circonscription
Isabelle Muller-Quoy
En marche !
Ballottage 35,93 % 13 817 votes
Antoine Savignat
Les Républicains
Ballottage 17,75 % 6 827 votes
2ème circonscription
Guillaume Vuilletet
En marche !
Ballottage 35,46 % 12 921 votes
Axel Poniatowski
Les Républicains
Ballottage 24,45 % 8 909 votes
3ème circonscription
Cecile Rilhac
En marche !
Ballottage 40,14 % 17 105 votes
Nicole Lanaspre
Les Républicains
Ballottage 16,73 % 7 128 votes
4ème circonscription
Naïma Moutchou
En marche !
Ballottage 41,26 % 14 620 votes
Claude Bodin
Les Républicains
Ballottage 17,01 % 6 028 votes
5ème circonscription
Fiona Lazaar
En marche !
Ballottage 29,95 % 7 975 votes
Philippe Doucet
Parti socialiste
Ballottage 16,95 % 4 514 votes
6ème circonscription
Nathalie Elimas
Modem
Ballottage 40,39 % 13 897 votes
Luc Strehaiano
Les Républicains
Ballottage 22,99 % 7 910 votes
7ème circonscription
Dominique Da Silva
En marche !
Ballottage 35,98 % 10 776 votes
Jérôme Chartier
Les Républicains
Ballottage 24,26 % 7 265 votes
8ème circonscription
François Pupponi
Parti socialiste
Ballottage 38,37 % 6 474 votes
Samy Debah
Divers
Ballottage 13,94 % 2 352 votes
9ème circonscription
Zivka Park
En marche !
Ballottage 28,94 % 7 571 votes
Anthony Arciero
Les Républicains
Ballottage 15,82 % 4 138 votes
10ème circonscription
Aurelien Tache
En marche !
Ballottage 36,72 % 10 279 votes
Katia Noin Ledanois
La France insoumise
Ballottage 14,42 % 4 037 votes
Le nouveau projet de loi pour la moralisation de la vie publique est une énième réaction aux dernières affaires. Notre vie démocratique est pourtant minée par des menaces plus structurelles.
Il y a eu la loi d’octobre 2013 sur «la transparence de la vie publique», puis la loi d’avril 2016 sur «la déontologie des fonctionnaires» et, plus récemment, la loi de décembre 2016 sur «la transparence et la lutte contre la corruption». Il y a maintenant le projet de loi «pour la confiance dans notre vie démocratique». Pour original qu’il soit sur certains points comme le financement de la vie publique, ce projet gouvernemental s’inscrit pleinement dans le prolongement de cette série désordonnée de «lois de panique» pour reprendre l’expression du politiste Pierre Lascoumes. Construit comme une réponse directe aux «passe-droits» et aux «vides juridiques» mis en évidence par les dernières affaires en date, à commencer bien sûr par l’affaire Fillon (incompatibilité avec les fonctions de conseil, interdiction de recruter des membres de sa famille), le texte fait figure de nouvelle loi de rattrapage qui doit beaucoup aux circonstances politiques de l’année écoulée. Le rétablissement de la «confiance dans notre vie démocratique» tient-il pourtant seulement à quelques dysfonctionnements politiques et administratifs ? Ou bien y a-t-il des risques et des menaces plus structurelles qui pèsent sur l’autonomie de la sphère publique ? Faute d’un inventaire préalable permettant de répondre à cette question, la nouvelle loi pourrait bien manquer sa cible, obligeant, au prochain scandale, à ouvrir une nouvelle fois le chantier de la «moralisation de la vie publique»
Il faut dire que l’Etat dans son ensemble est comme atteint de myopie tant il manque de connaissances systématiques de ce qui se trame à ses frontières. On ne sait rien, ou si peu, sur les réseaux d’influence qui se sont constitués aux marges de la sphère publique ; rien, ou si peu, sur les circuits de pantouflage dans lesquels s’inscrivent aujourd’hui les très hauts fonctionnaires et les dirigeants politiques (ministres, membres de cabinets ministériels, cadres dirigeants des agences de régulation, etc.) ; rien enfin, ou si peu, sur les contours de ce marché des professionnels en «affaires publiques» qui s’est développé à la périphérie de l’Etat. Pourtant, une politique de l’influence s’est consolidée, elle colle comme une seconde peau au circuit de la décision politique, administrative et judiciaire (française et européenne). Deux décennies d’ouverture à la concurrence des secteurs dits «monopolistiques», de développement des partenariats public-privé, de «privatisation» des opérations financières publiques mais aussi «d’agencification» de l’encadrement des marchés autour d’institutions comme l’Autorité de la concurrence ou l’Autorité des marchés financiers ont fait des «régulateurs publics» des acteurs clés de l’organisation des marchés privés et, par voie de conséquence, des cibles privilégiées des stratégies d’influence. Et ce dans des domaines aussi divers que la santé, l’énergie, les transports, la banque, les télécommunications, etc. Aux périphéries de l’Etat économique et financier, s’est ainsi formé un marché florissant du droit public des affaires et des affaires publiques dont le champ gravitationnel se fait ressentir à tous les niveaux de la décision publique.
La chose a peut-être des vertus en termes d’efficacité de l’action publique mais elle a aussi un coût politique et démocratique. C’est d’abord le renforcement de la capacité politique des grands groupes, qui peuvent peser sur les différents lieux et niveaux de la régulation publique - d’où la difficulté des causes citoyennes, qu’elles soient sociales, environnementales, ou anticorruption à s’y frayer un chemin. C’est aussi une perte d’efficacité de l’action publique elle-même dont la capacité régulatrice sur le terrain économique et financier se trouve déjouée par l’expertise publique accumulée par les groupes privés et les cabinets de conseil. C’est enfin l’affaiblissement des jauges déontologiques internes à l’administration sous l’effet de ce jeu de circulations entre «régulateurs» et «régulés», et la mise en échec des contrôles politiques et parlementaires mal équipés pour saisir ce qui se joue dans cette zone grise aux frontières de la démocratie.
Pour mettre la sphère publique à l’abri de ces pressions et restaurer la confiance dans notre vie démocratique, il n’est bien sûr ni possible ni souhaitable d’ériger une interdiction générale de mobilité des hauts fonctionnaires, ni d’envisager une étanchéité entre le «public» et le «privé». Mais on ne fera pas l’économie d’une remise à plat générale du système des incompatibilités et des délais dits «de viduité» (à respecter par les agents publics avant de rejoindre des responsabilités dans le secteur privé) pour permettre de protéger les secteurs et les positions publiques les plus exposés. Pas plus qu’on ne pourra éviter un durcissement des conditions de pantouflage restées jusqu’ici par trop accommodantes. Reste que la question la plus épineuse tient moins aux règles elles-mêmes, déjà très riches, qu’à l’identification du garde-frontière chargé de les faire respecter. A qui confier en effet la garde de ce «pouvoir d’intégrité» que l’on voit progressivement émerger au cœur du jeu démocratique ? Qui doit juger au concret de la bonne distance et du bon niveau de circulation et d’échange entre «public» et «privé» ? Peut-on se contenter, comme c’est le cas aujourd’hui, de l’organe qui contrôle les pantouflages des hauts fonctionnaires (la commission de déontologie de la fonction publique) d’une commission administrative qui fonctionne de manière semipublique (ses avis et ses réserves ne sont pas publiés) et qui reste placée par sa composition sous l’égide des grands corps de l’Etat ? Sans doute pas. Si ces derniers ont longtemps semblé constituer la meilleure garantie d’indépendance face aux intérêts «particuliers» des acteurs issus de la société civile, la chose ne convainc plus aujourd’hui. Non pas seulement parce que ces corps forment désormais un des principaux viviers de professionnels du conseil et de l’influence. Mais aussi parce que la détermination du niveau de porosité entre public et privé est plus que jamais une affaire pleinement politique qui relève du régime de la délibération et du registre de la publicité. La frontière public-privé n’est pas un enjeu interne à l’administration, c’est aussi du côté des citoyens et des associations qu’il faut aujourd’hui se tourner pour exercer ce pouvoir d’évaluation et de contrôle de la «probité publique».
Antoine Vauchez
Réunion publique
En présence de Gérard Sebaoun.
Mardi 06 juin à 20h30
la Croix Blanche
1 rue du Général Leclerc,
Saint Leu la Forêt.
4e circonscription : Eaubonne, Ermont, Franconville, Saint-Leu-la-Forêt;;
Consulter le programme de Marie-José Beaulande et Samir Lamouri, candidats à l’élection législative dans la 4e circonscription du Val d’Oise. Cliquez sur l’image.
Les candidats, remplaçants et étiquette par circonscription;;
1ère circonscription (Cantons de Beaumont-sur-Oise, Magny-en-Vexin, Marines, Pontoise, La Vallée-du-Sausseron, Vigny);;
|
Leïla SAÏB
|
Xavier RENOU
|
FI
|
|
Hélène HALBIN
|
Thierry PELLET
|
LO
|
|
Michel BOISNAULT
|
Ludovic FLEURY
|
577-LI
|
|
Huguette FRANCOIS
|
Jean-Pierre GUIDON
|
UDP
|
|
Denise CORNET
|
Claude TCHALEKIAN
|
FN
|
|
Anne-sophie VUILLEMI
|
Théodore POPOVICI
|
PCD
|
|
Sandra NGUYEN DEROSIER
|
Sébastien LOMBARD
|
PS
|
|
Benedicte ARIES
|
David AGRECH
|
EELV
|
|
Antoine SAVIGNAT
|
Philippe HOUILLON
|
LR
|
|
Lionel MABILLE
|
Julien DIBELLONIO
|
UPR
|
|
Brigitte GILIBERT
|
Nicolas DUSSOUBS
|
SIEL
|
|
Thierry SALLANTIN
|
Hervé BODEMER
|
AEI
|
|
Albert LAPEYRE
|
Madeleine PEIRETTI
|
Confédération pour l’Homme, l’animal et la planête
|
|
Rudy BRUYELLE
|
Anaëlle LAROTTE
|
SE
|
|
Isabelle MULLER-QUOY
|
Michel ALEXEEF
|
LREM
|
|
Elisabeth GAUCHER
|
Antoine BEYER
|
Régions et Peuples solidaires
|
|
Brigitte POLI
|
Magali FERHAT
|
PCF
|
|
Katia LEBAILLIF
|
Adeline CLAUDIN DESAVIS
|
PVB
|
|
Mistafa FANOUNI
|
Frantz GUIRAND
|
SE
|
2ème circonscription (Cantons de Cergy-Sud, L'Hautil 10e, L'Isle-Adam, Saint-Ouen-l'Aumône, Viarmes);;
|
Abdel-Basett NEFTIA
|
Gaëlle LEGAY
|
LO
|
|
Stéphane CAPDET
|
Valérie PANNETIER
|
FN
|
|
Christophe HAYES
|
Vincent GEROME-SYLVAIN
|
UPR
|
|
Axel PONIATOWSKI
|
Madeleine COLLOT
|
LR
|
|
Jean-Michel RUIZ
|
Marie-Thérèse LAFOURCADE
|
PCF
|
|
Philippe VINET
|
Jean-Pierre MOTHE
|
DLF
|
|
Marc DENIS
|
Isabelle GUYON
|
EELV
|
|
Yavuz OZDEMIR
|
Serife SAGER
|
PEJ
|
|
Sylvie GEOFFROY-MARTIN
|
Elliott BAREAU
|
France Insoumise
|
|
Cécilia CARVAJAL-DELGADO
|
Olivier RATAJCZAK
|
PVB
|
|
Nahima ABBASSI
|
Charles ZADELIS
|
AEI
|
|
Mokhtar MAMLOUK
|
Taheroon RAMAH
|
MDP
|
|
Philippe MOULINES
|
Alexandra MORIO
|
SIEL
|
|
Guillaume VUILLETET
|
Delphine DRAPEAU
|
LREM
|
|
Ayda HADIZADEH
|
Eric NICOLLET
|
PS
|
3e circonscription (Cantons de Beauchamp, Cormeilles-en-Parisis, Herblay, Taverny.;;
|
Alain POUPARD
|
Marie-Josephe SIFFLET
|
POID
|
|
Alexandre SIMONNOT
|
Laure MERCIER
|
Union des patriotes
|
|
Muriel MONCHAL
|
Alain NOE
|
LO
|
|
Sébastien DAVIGNON
|
Maryline LAVABRE
|
FI
|
|
Nelly LEON
|
Thomas COTTINET
|
PS
|
|
Michel PICQUENOT
|
Myriam FROMANGÉ
|
Nouvelle donne
|
|
Nicole LANASPRE
|
Florence PORTELLI
|
LR
|
|
Christophe BERTHOLET
|
Michel ANDRÉ
|
SE
|
|
Laurent JALLU
|
Laurence BERNARD
|
PCF
|
|
Marie-Martine HULOT
|
Charles GENAUDEAU
|
AEI
|
|
Pascal BEURET
|
Françoise GUILLOT
|
parti animaliste
|
|
Pierrette BORGNE
|
Christian EPIARD
|
EELV
|
|
Cécile RILHAC
|
Sylvie BOUHRARA
|
LREM
|
|
Fabienne DAUMAS
|
Michel BEAUVAIS
|
FN
|
|
Clément CORBEAUX
|
Jean-François DELAVEZ
|
UPR
|
|
Olivier CORPS
|
Salima GUERTOUH
|
SE
|
;;
4e circonscription (Cantons de Eaubonne, Ermont, Franconville, Saint-Leu-la-Forêt);;
|
Olivia NALPAS
|
ébastien USTASE
|
FN
|
|
Marie-Françoise L’HOMMEDET
|
Abdelatif EL MARBATI
|
LO
|
|
Emmanuel RODRIGUEZ
|
Jeanne CHARRIERES GUIGNO
|
EELV
|
|
Emmanuel LANDREAU
|
Sarah GAUTIER
|
UDI
|
|
Claude BODIN
|
Maryse MENEY
|
LR
|
|
Michel LUCARELLI
|
Catherine LECOMTE
|
POID
|
|
Marie-José BEAULANDE
|
Samir LAMOURI
|
PS
|
|
Cathy PINHEIRO
|
Brice ERRANDONEA
|
FI
|
|
Estelle AUBOIN
|
Marc SCHWEITZER
|
PCF
|
|
Naïma MOUTCHOU
|
Etienne RAVIER
|
LREM
|
|
Liudmila TESSON
|
Julien RENE
|
UPR
|
|
Dany MERCIER
|
Elisabeth GIGOT
|
Mdp
|
|
Cédric DORIOL
|
Marion CHAGNE
|
SE
|
|
Philippe LANG
|
Laetitia BADIOU
|
SE
|
|
Marie-Christine MICHEL
|
Rémy BESANCON
|
SIEL
|
;;
;;
5e circonscription (Cantons de Argenteuil Est, Argenteuil Nord, Argenteuil Ouest, Bezons);;
|
Dominique MARIETTE
|
Michel CAMPAGNAC
|
LO
|
|
Stanley PARAISON
|
Shaneze CHEBBAH
|
Centre
|
|
Françoise PACHA-STIEGLER
|
Stéphane STEUNOU
|
FI
|
|
Philippe DOUCET
|
Nessrine MENHAOUARA
|
PS
|
|
Leïla LOUCHART
|
Franck LAVILLUNIERE
|
UPR
|
|
Gilles SAVRY
|
Evelyne HEYMAN
|
LR
|
|
Souad AUMIGNY
|
Michel BOURGEOIS
|
mouvement 100%
|
|
Pierre RENUCCI
|
Véronique DESMONTS
|
FN
|
|
Pascal BERTOLINI
|
Pascale YSEBAERT
|
EELV
|
|
Dominique LESPARRE
|
Nathalie COLOMBIER
|
PCF
|
|
Fabrice DAVID
|
Alexia CECCALDI
|
Confédération pour l’homme, l’animal et la planète
|
|
Franck DEBEAUD
|
Colombe QUENUM
|
PCD
|
|
Fiona LAZAAR
|
Romain RIPOLL
|
LREM
|
;;
6e circonscription (Cantons de Enghien-les-Bains, Saint-Gratien, Sannois, Soisy-sous-Montmorency);;
|
Agnès REINMANN
|
Juan MUNOZ
|
LO
|
|
Luc STREHAIANO
|
Célia JACQUET FOURNIER
|
LR
|
|
Serge GROSSVAK
|
Johanne LABELLE
|
FI
|
|
Léonard DIERS
|
Filipe MARTINS
|
UPR
|
|
François DELCOMBRE
|
Nadine LEBREUILLY
|
EELV
|
|
Jean-Michel DUBOIS
|
Jean-Baptiste MARLY
|
FN
|
|
Anne HAIMART
|
Viviane ROBERT-MERABTEME
|
PCD
|
|
Nathalie ELIMAS
|
David CORCEIRO
|
LREM
|
|
Alexandra FERREIRA
|
Léonie FAVREAU
|
Parti animaliste
|
|
Leïla ADDOU
|
Franck CAPMARTY
|
PCF
|
|
Guilaine PESTIE
|
Jérôme LUCCHINI
|
PS
|
|
Salim MEGHICHE
|
Lucas FIEVET
|
SIEL
|
|
Salim DRAI
|
Aline BOUTEILLE
|
Mdp
|
|
Yohan PENEL
|
Armelle SAINGIER
|
Caisse Claire
|
|
Dimitar KRASTEV
|
Pierre-Alain LENOBLE
|
DLF
|
;;
7e circonscription (Cantons de Domont, Ecouen, Montmorency, Sarcelles Sud-Ouest.;;
|
Gilles BONHOMME
|
Régine LAGARRIGUE
|
LO
|
|
Christine JACQUELET
|
Davy DELABY
|
AEI
|
|
Gilles MONSILLON
|
Marie Laure OLMETA
|
FI
|
|
Philippe MOUNIER
|
Pierre HUET
|
UPR
|
|
Jérôme CHARTIER
|
Muriel HOYAUX
|
LR
|
|
Célia JOUSSERAND
|
Vincent GAYRARD
|
EELV
|
|
Lisa LUCHIER
|
Jean-Noël GRIMBERT
|
Nouvelle Donne
|
|
Bruno MARCEL
|
Mélody ALLEAU
|
FN
|
|
Rita MAALOUF
|
Romain ESKENAZI
|
PS
|
|
Nicole LE MANACH
|
Manuel ALVAREZ |
REM
|
;;
8e circonscription (Cantons de Garges-lès-Gonesse Est, Garges-lès-Gonesse Ouest, Sarcelles Nord-Est, Villiers-le-Bel);;
|
Pierre VALESA
|
Barbara DURANT
|
AEI
|
|
Rémi GAJDOS
|
Jean-Claude BON
|
LO
|
|
François PUPPONI
|
Jean-Louis MARSAC
|
PS
|
|
Farid SAIDANI
|
Elie ERKAN
|
Ecologiste
|
|
Navaz MOUHAMADALY
|
Tina MOUHAMADALY
|
Mouvement écologiste indépendant
|
|
Pamela HOCINI
|
Elisée FERNANDEZ
|
FI
|
|
Adhal BARA
|
Lolita DIEZ
|
A nous la démocratie
|
|
Chantal GROLIER
|
Patrick ANGREVIER
|
UDI
|
|
Tifanny ALLEAU
|
Florian CAPDET
|
FN
|
|
Marie-Laure YAPI
|
Yann PERSON
|
UPR
|
|
Jean-Didier DOSSOU
|
Nadia BENKHEDDA
|
Sans étiquette
|
|
Mohammed FARID
|
Myriam DIEN
|
PCF
|
|
Aysenur CATAKLI
|
Sultan CATAKLI
|
PEJ
|
|
Samy DEBAH
|
Sibiry KONATE
|
Sans étiquette
|
|
Laétitia ZIDEE
|
Arnaud ESTRADE
|
EELV
|
;;
9e circonscription (Cantons de Gonesse, Goussainville, Luzarches);;
|
Danièle HANRYON
|
Patrick GAYRAUD
|
LO
|
|
Abdelaziz HAMIDA
|
Sandrine HARDY
|
Sans étiquette
|
|
Anthony ARCIERO
|
Isabelle RUSIN
|
LR
|
|
Dominique DUFUMIER
|
Liliane RILCY
|
EELV
|
|
Véronique DANET-DUPUIS
|
Thomas SAINT-LEFEVRE
|
FI
|
|
Sophie RUEG
|
Ludovic LEFEVRE
|
Parti animaliste
|
|
Marie CLÉRO
|
Didier GAY
|
UPR
|
|
Mikael SALA
|
Davy
|
FN
|
|
Adeline ROLDAO-MARTINS
|
Claude TIBI
|
UDI
|
|
Luc-Eric KRIEF
|
André-Yannick OWONA
|
577-LI
|
|
Karim OUCHIKH
|
Christelle MOULINES
|
Siel
|
|
Thierry CHIABODO
|
Corinne QUERET
|
PCF
|
|
Gérald TODARO
|
Mounir RAOUADI
|
Sans étiquette
|
|
Zivka PARK
|
Philippe DEBRUYNE
|
LREM
|
|
Denis VIGOUROUX
|
Emmanuelle CHARLOT
|
DLF
|
|
Luc BROUSSY
|
Cédric SABOURET
|
PS
|
|
Mohamed NAJIB
|
Laïla NAJIB
|
FI
|
|
Phi Son NGUYEN
|
Thi Thanh Tuyen NGUYEN
|
Sans étiquette
|
;;
;;
10e circonscription (Cantons de Cergy-Nord et de l'Hautil);;
|
Jean-François WYSS
|
Lionel DECAMPS
|
UPR
|
|
Katia NOIN-LEDANOIS
|
Gérard JANUARIO
|
FI
|
|
Dominique LEFEBVRE
|
Elvira JAOUËN
|
PS
|
|
Eric CASSAN
|
Bruno POTREL
|
LO
|
|
François LEFEBVRE DES NOËTTES
|
Martine QUENTON
|
POID
|
|
Françoise COURTIN
|
Daniel BOUSSON
|
PCF
|
|
Dominique DAMOUR
|
Maxime KAYADJANIAN
|
EELV
|
|
Maxime LOUBAR
|
Maxence WONGOUE SINGA
|
Allons Enfants
|
|
Virginie TINLAND
|
Tatiana PRIEZ
|
LR
|
|
Rida BOULTAME
|
Sylvie GALIÈGUE
|
Modem
|
|
Anne CLOUTIER
|
Aymeric MAHIET
|
FN
|
|
Sylvain DE SMET
|
Arthur DE SMET
|
Caisse Claire
|
|
Aurélien TACHÉ
|
Mathieu BOUDA
|
LREM
|
|
Flore DAVESNE
|
Christine STEIN
|
Union Démocrates, Radicaux et Libéraux
|
|
Viki MITTO
|
Ervin MITTOO
|
Ecologiste
|
|
Jean-Christophe LOZA
|
Claudette GARDERET
|
PCD
|
;
| |
|
Bilan de mandat
| Un site internet dédié |
| |
|
Je vous invite à découvrir mon bilan de mandat de député de 2012 à 2017 dans une présentation numérique innovante :
|
| |
|
|
|
