La semaine où le train Macron a déraillé !

 +

Conclusion du colloque "Gauche, année zéro" par Emmanuel Maurel

 Lire l'articleLire l'article

Elections europénnes : communiqué de la GDS

 http://gds-ds.org/

Comment sortir la gauche du désert

Alors qu’Emmanuel Macron poursuit sa «modernisation» sans le peuple depuis un an, les mobilisations peinent à dessiner une alternative. Pour renaître, la gauche doit confronter ses expériences locales, ses expertises profanes ou savantes lors de «chantiers ouverts au public» et d’une université d’été commune en 2019.

Un an après les élections de 2017, qui furent pour les gauches et les écologistes la pire défaite depuis des décennies, c’est peu dire qu’il faut désormais hâter le pas pour trouver la voie d’un nouveau départ. Sous peine qu’à l’affaiblissement de tous succède la disparition de chacun. Les difficultés rencontrées ces dernières semaines pour +mobiliser massivement face aux réformes néolibérales, mises en œuvre par Emmanuel Macron, le montrent clairement.

Comptons les forces

Les citoyens sont, en grand nombre, orphelins de leurs rêves. Les plus optimistes trouvent ailleurs que dans l’action politique matière à participer au monde qui bouge. Les plus en colère, étudiants, cheminots ou militants de toujours descendent dans la rue, sans parvenir toutefois à troubler pour l’instant le discours des puissants. Du côté des syndicalistes, les années de plomb du dialogue social n’épargnent plus personne. Même la CFDT a vérifié que la verticalité du pouvoir ne s’accommode d’aucuns intermédiaires. Emmanuel Macron a désormais engagé à marche forcée une «modernisation» sans le peuple, par et pour des élites issues de l’économie ou de la technocratie d’Etat, tribus que rien ne distingue plus désormais.

Les ambiguïtés du «et de droite, et de gauche» sont dissipées : selon la dernière étude du Cevipof, en mai 2018, seuls 7 % des Français considèrent encore que le président de la République se situerait «à gauche» quand 69 % le classent «à droite», dont 12 % «très à droite». Dans un tel contexte, la gauche aurait théoriquement un boulevard devant elle : beaucoup de nos concitoyens attendent qu’elle se réinvente, sans comprendre pourquoi ce processus s’engage aussi lentement. Pourquoi des calculs de court terme l’emportent encore sur la responsabilité des dirigeants face à l’Histoire. Les organisations politiques de la gauche et des écologistes, devenues terriblement faibles, ne savent plus très bien comment naître, renaître, survivre, selon leur âge ou leur histoire. Leurs tentatives sont honorables, mais aucune ne parviendra à s’imposer dans l’immédiat comme centrale. La dynamique de reconversion (égale réinvention plus reconstruction) des gauches n’est pas encore véritablement engagée, même si quelques briques du nouveau logiciel se fabriquent ici ou là. Il faut donc penser autrement l’avenir que par la juxtaposition d’agendas solitaires.

Où voulons-nous atterrir ?

Les luttes, les résistances ou les défilés organisés jusqu’ici peinent encore à dessiner une nouvelle architecture politique à vocation majoritaire pour demain. Il faut dire que la tâche est immense, tant le brouillage est intense. Et ce n’est pas une affaire de mécanos partisans : sur ce plan, les élections européennes en 2019 risquent plutôt d’aggraver les choses dans l’immédiat avec un mode de scrutin qui pousse une fois encore à la division.

C’est surtout sur le terrain des idées et des projets qu’il nous faut refonder la gauche. Les anciens rapports de domination sont encore là, il faut les combattre sans relâche. Mais de nouveaux clivages se dessinent aussi : personne n’ignore que les grandes mutations en cours (numérisation de la société, choc climatique, inégalités, migrations…) demandent une insurrection de l’imagination collective. C’est cela que l’on attend de la gauche : le pragmatisme ne la sauvera pas dans un pays qui a soif d’idéal autant que de transformations concrètes, qui veut retrouver à la fois sa fierté et des progrès possibles.

Les citoyens attendent des changements profonds dans la société, mais ne supportent plus la façon dont la politique prépare et met en œuvre des changements à leur place. Quand la politique agit sans eux, elle se fait contre eux. Nous ne disposons pas d’un élixir de résurrection et nous ne croyons pas à l’union d’un jour, si elle est cosmétique : +préférons aux manœuvres tactiques, qui ne durent pas, un travail de fond à bon rythme pour abréger la traversée du désert. Nous invitons à penser et à agir, à trois étages.

• Affichons nos causes communes

  Elles ont une force irrépressible quand on les défend de manière désintéressée. Misons sur celles de ces causes qui réunissent, sans rechercher l’uniformité. Le temps est aux idées neuves qui n’oublient pas les valeurs signatures de la gauche. Mobilisons nos expériences, nos innovations, partageons expertises profanes et savantes, recréons des laboratoires d’idées participatifs - pas un seul, mais dix ! - et fondons dès 2019 une Université d’été communepour organiser ces précieuses confrontations.

• Faisons de la démocratie le préalable…

  … Et pour cela, organisons dans chaque région, des grands «chantiers ouverts au public». La démocratie est en crise alors que les citoyens sont plus que jamais la clé des évolutions souhaitées, pour le diagnostic etpour la mise en œuvre de réponses concrètes. C’est d’ailleurs de cette crise qu’Emmanuel Macron a su tirer le principal carburant de sa victoire, avant de trahir sa promesse de renouveau. Les militants et les dirigeants de la gauche et les écologistes doivent trouver le courage d’une immersion sans complaisance afin d’engager un dialogue direct avec des Français en dehors des formes trop souvent stériles et formatées des débats publics traditionnels. Il s’agit d’abord d’écouter les citoyens, de mieux+ entendre leur vision de la France, mieux comprendre leurs attentes. Et avec eux, d’imaginer une France plus belle, plus libre, plus égale, plus fraternelle.

• Travaillons à la coalition des forces, par étapes modestes, mais irréversibles

Disons-le sans craindre de choquer : l’ambiance est actuellement à la compétition darwinienne entre les confettis de la gauche. Les lendemains de catastrophe politique sont rarement favorables au rassemblement, plus souvent à l’aggravation de l’émiettement. Mais c’est une catastrophe d’inspiration néolibérale, réveillant les vieilles croyances thatchériennes, qu’il faut éviter à la France, et pour cela redonner à la gauche un projet d’avenir qui soit partagé par le plus grand nombre. Les gauches peuvent instruire leurs désaccords sans s’excommunier. Et nous sommes en droit d’attendre d’elles que par étapes, elles retrouvent le goût et la volonté d’être ensemble.

Douze mois l’ont prouvé : personne n’incarnera à lui seul l’opposition à Emmanuel Macron. Et personne n’évitera de méditer les vraies leçons de l’exercice du pouvoir. Toutes les initiatives qui viennent donner de la force collective sont les bienvenues.

Nous invitons à une coalition par étapes, autour d’objectifs atteignables. Pour cela, il faut un lien permanent, sans exclusive, entre tous ceux qui disent clairement que le «nouveau monde» qu’on veut imposer à la France n’est, en réalité, qu’un avatar de tous les archaïsmes. Si on veut bien écouter les citoyens, on entend que déjà, ils n’en peuvent plus de l’impuissance qu’ils ressentent. Alors, ne tardons pas à forger avec eux quelques bonnes raisons d’espérer.

Contre-feux républicains (Emmanuel MAUREL Député européen socialiste)

 “Le 28 juillet 1830 : la Liberte guidant le peuple” : Gavroche a droite de la femme symbolisant la liberte. Peinture de Eugene Delacroix (1798-1863) ©Luisa Ricciarini/Leemagev

En France, les Républicains ne sont pas à la fête. Certes, personne ne remet en cause la République comme régime politique. Mais les principes qui la fondent sont en revanche malmenés, voire contestés, aussi bien par le pouvoir en place que par une partie croissante  du monde politique.

Cette allusion aux “mâles blancs” se veut disruptive et moderne. Elle constitue en réalité une inquiétante derive sémantique et idéologique, puisqu’elle officialise une racialisation qui ne dit pas son nom. À la fois condescendante et régressive, l’expression laisse à penser qu’il n’y a pas de “blanc” en banlieue (ce qui témoigne d’une navrante méconnaissance que ne saurait excuser le recours à la caricature à des fins pédagogiques). Si les « blancs » ne sont pas légitimes pour parler des quartiers populaires, c’est que ceux-ci sont, dans son esprit, réservés aux “noirs” et aux “arabes”. La couleur de peau qualifie ou disqualifie. Ici, Macron se rend coupable d’une double assignation à résidence, territoriale et symbolique.

Retours sur les manifestations "Marée Populaire" du 26 mai 2018 :«Macron est plus à droite que Sarkozy», estime Emmanuel Maurel

 Regarder la vidéoEntretien d'Emmanuel Maurel au Figaro

Nous étions de nombreux socialistes présents dans les différentes manifestations en Régions comme à Paris, ce samedi 26 mai. Elles ont été une véritable réussite, rassemblant deux fois plus de monde que lors des cortèges du 22 mai. Il est frappant de noter le discours défaitiste de la presse française à cet égard, quand toute la presse européenne salue au contraire la réussite des différents événements.
Pour notre part, nous continuerons à participer aux initiatives syndicales, démocratiques et citoyennes pour s'opposer à la politique libérale d'Emmanuel Macron et travailler avec tous ceux à gauche qui veulent construire une alternative. C'est là le rôle des socialistes.

Macron, un an après : la promesse était celle d'un nouveau monde, la réalité est celle d'une nouvelle droite

Emmanuel Macron avait promis un nouveau monde, il montre une fois de plus qu'il a créé une nouvelle droite.

A l'attention des militantes et des militants de la fédération socialiste du Val d'Oise

Chère camarade, Cher camarade

Rachid TEMAL

 1^er Secrétaire fédéral
Secrétaire national aux Relations extérieures
Sénateur

Discours d’Olivier FAURE Premier secrétaire du Parti socialiste Aubervilliers – dimanche 8 avril 2018

Discours-d%E2%80%99Olivier-FAURE-Congres-d27Aubervilliers.pdf

PS, le mort qui bouge

	La lettre politique de Laurent Joffrin
Les commentateurs apitoyés qui se pressent au chevet du PS sont trop compatissants pour être ­honnêtes. On sent une sorte de joie fielleuse dans leurs faire-part de ­décès, ­officiellement rédigés au nom de la splendide lucidité de l’analyste. ­Derrière les formules cruelles et ­désolées, on trouve ­surtout des coups de pied de l’âne, décochés par ceux qui sont bien contents, au fond, de voir la gauche privée d’une force de gouvernement. Au moins, se disent-ils, en voilà qui ne seront pas au pouvoir avant longtemps, avec leurs impôts, leurs règlements, leurs dépenses ­sociales et tout le tintouin. La caravane du libéralisme à la française pourra passer sans heurts, seulement distraite par les aboiements inutiles de la gauche populiste. Et de l’autre côté, les sectateurs de la vraie rupture pourront cultiver leur pureté révolutionnaire sans ­risque d’avoir à mettre un jour en application leurs propositions � �faramineuses. Pourtant, le congrès d’Aubervilliers – on ose à peine l’écrire tant le ­concert des apitoiements est sonore – ne s’est pas mal passé. Ce parti qu’on dit partout ­moribond – avec des arguments, certes, tant les électeurs et les militants l’ont abandonné – bouge ­encore. Mille délégués, un nombre considérable d’élus de terrain, une phalange de Mohicans du militantisme qui gardent l’enthousiasme. Ce n’est pas un baptême mais ce n’est pas un enterrement. Olivier Faure, nouveau synthétiseur en chef, a produit un discours très ­honorable, qui a ranimé les mânes d’un passé glorieux, fixé u n programme d’action, apporté un soutien bien venu au service public et aux cheminots en grève. Il lui manque encore une certaine puissance vocale et la correction d’un défaut de prononciation qui lui fait manger certains mots, comme «socialisme» dans sa péroraison finale, ce qui était malencontreux… Mais les ­formules étaient bien venues. Son anaphore – une spécialité maison – qui détournait le «en même temps» cher à Emmanuel Macron était à la fois acide et drôle. Le PS a un héritage, une expérience, un réseau d’élus sans pareil. A-t-il un avenir ? Il est de bon ton d’exprimer, sur ce point, la plus grande condescendance. A la manière du Dictionnaire des idées reçues de Flaubert, à l’article «PS», il faut dire mécaniquement : «Il existe ­encore ?» Ces pronostics ­péremptoires ne sont pas encore avérés. Un ­macronisme de plus en plus libéral et monarchique, un mélenchonisme de plus en plus sommaire et sectaire. Entre les deux, il existe un ­espace politique. Benoît Hamon veut l’occuper à la place de ses anciens camarades. Pour l’instant, il a surtout pris la place des Verts, disparus corps et biens. C’est un peu court. Si elle se réinvente, la gauche de gouvernement – qui n’est pas qu’au Parti socialiste – a sa place dans la vie politique, ­entre le réel du libéralisme et l’irréel de la ­radicalité.
Laurent Joffrin

la fin de la parenthèse enchantée pour E.Macron

par Thomas Legrand

Et par la même, fin de la parenthèse sociale enchantée pour ce nouveau pouvoir qui ne prétendait pas simplement succéder à la précédente majorité, dans le rythme classique du balancier de l’alternance, mais qui devait nous faire changer d’ère, nous sortir de cette société d’affrontement qui avait fini par épuiser notre démocratie. La première année, Emmanuel Macron a pu réformer, parce que les Français, cohérents, laissaient agir celui qu’ils avaient élu. D’autant que le président s’était fait élire en annonçant la couleur. Mais un an après, ça ne passe plus facilement : la réforme de la SNCF, bien qu’abordée pendant la campagne, n’était pas au cœur des débats. Pourquoi cette réforme inquiète-elle assez de Français pour que la grève bénéficie d’un soutien, sinon majoritaire, du moins conséquent ? Sans doute parce que le gouvernement touche à un monument national, un service public moderne et perçu, malgré son fonctionnement commercial, comme un bien public. 

Donc, la SNCF ne sera jamais réformable ?

Tout ce qui sera perçu comme une privatisation rampante, sera durement combattu par les agents et par une partie importante des Français. Le gouvernement a perdu la bataille sémantique : « privatisation », ce mot est maintenant accolé à la réforme ! La réforme est vue comme le détricotage libéral d’un service public, plutôt que comme l’adaptation d’un champion public français.  Pour réformer un tel mastodonte, emblématique dans l’imaginaire des Français, sans drame, sans cet affrontement très ancien monde, il faudrait que le but politique, l’horizon du macronisme, soit mieux défini. Où va-t-on ? Vers quelle société ce pouvoir nous propose-t-il d’aller ? Sans réponse vraiment claire, plus de réforme structurelle possible dans une relative concorde. Emmanuel Macron s’est fait élire pour renouveler une classe politique usée. Il s’est fait élire sur un slogan fort et très incarné, jusque dans les initiales de son propre nom : En Marche. Les Français ont accepté, par une majorité très relative, de se mettre en marche au 1ertour, par une très forte majorité de refuser l’extrême droite au 2nd tour, sont donc montés dans le train du macronisme. Ils y sont montés pour sortir de la déprime politique, du jeu binaire -opposition gauche-droite- devenu factice. Ils sont maintenant dans le train, «en marche». Seulement là, commence à se poser la question de la destination. Quitter la gare de l’ancien monde était une nécessité, connaitre la destination du train, maintenant qu’il atteint sa vitesse de croisière, devient un impératif. C’est quand même la moindre des choses ! Finalement on en revient toujours au même point, depuis quelques mois, s’agissant du macronisme : il ne nous dit plus où il va. Il manque une parole présidentielle forte sur son objectif réel. Sans ces précisions, la réforme de la SNCF et toute autre réforme n’apparaitront que comme une dérégulation subie, générale et déguisée. Si Emmanuel Macron n’est pas capable d’exprimer le sens profond, existentiel, de son action, alors ce sont les anciens mots, les anciennes postures qui animeront toujours –à l’instar de ce qui se passe avec la SNCF- la vie politique et sociale du pays...